C++ schreiben mit Jev durch Auswahl gültiger Tokens
Der Autor testete das Entscheidungs-/Klassifikationsmodell Jev von TypeSafe für C++: Bei jedem Schritt wurden nur gültige Tokens zur Auswahl gestellt.
Jev-Modell übertrifft GPT Luna 6 bei Codebase-Prüfungen deutlich
Tessl führte etwa 2.725 Verifier-Prüfungen am eigenen Produktionscode aus: GPT Luna 6 benötigte 436 s, Jev nur 32 s bei 2,7-fach geringeren Kosten. Beide Modelle stimmten bei 85,9 % der Entscheidungen überein. Methode und Befehle sind verfügbar.
What if your review rules ran across your whole codebase in 32 seconds? We ran about 2,725 verifier checks on our own production code. GPT Luna 6: 436s. Jev: 32s, at 2.7x lower cost. The two judges agreed on 85.9% of decisions. Method and commands: https://tessl.io/blog/jev-is-136x-faster-and-27x-cheaper-than-gpt-luna-6-for-tessl-verifiers-try-it-yourself…
· 0 likesOpen on X
More like this
Jev für Code-Review nutzen
Der Autor hält Code-Review für einen sehr guten Anwendungsfall für Jev.
Fascin: Ein Jev-gestütztes PR-Triage-Tool
Ein Entwickler stellt Fascin vor, ein mit Jev erstelltes PR-Triage-Tool, das Dringlichkeit, Änderungsart und Merge-Bereitschaft bewertet und betont, dass Jev die eigentliche Schlussfolgerung übernimmt.
